昨日報載光華高工因學生未能在期限內將頭髮染黑，竟將該生退學，甚至要求學生假冒家長簽名。對此事件本會有幾點回應：
一、學校管理越界，超乎常情
「頭髮如果沒剪要記警告一次，剪了不合格，隔天要複檢，假日還要來學校寫書法和心得」、「我們的校規真的讓人很苦惱，不燙不染不抓就不至於影響吧，綁起來還要限制高度，這真的很扯」這些話，句句出自近期光華高工學生的網路留言。雖然教育部早在94年，就頒布學校不得限制學生髮式並據以處罰的規定，但從上述學生反應看來，該校不僅違反政策，甚至比起一般學校常說的「不染不燙」原則更加嚴格。這回，竟還因為學生染髮，就要求退學，完全超乎常情。
二、不僅違反政策，學校還違反法令
據報導，台中市光華高工髮禁規定十分嚴格，除將一名限期內未染回黑髮之學生予以退學，更要求該生假冒家長名義，簽署退學同意書。此案顯示校方不僅違背教育法令，更涉及「偽造文書」等刑事責任，相關條文包括：教唆未成年人偽造文書、兒少法第30與70條成年人利用兒童及少年犯罪、以及同法第58條科處新臺幣六萬元至三十萬元罰鍰並公布姓名等規定。
三、不僅違法，學校還公然說謊造假
然而，校方應被追究的，又豈止法律責任！我們更關心與在乎的，乃是此案對整體教育品質的傷害。當師長在學生面前公然說謊造假，又該如何要求學生遵守誠信的價值？試想我們一般人，難道真那麼容易拉得下臉，在孩子面前違法、說謊，而不覺丟臉羞恥嗎？如果要做違法的事情，竟然不需要一點遮掩嗎？怎麼這些師長膽敢大喇喇要求學生一起違法作假？士大夫之無恥，是為國恥！
四、中部辦公室竟將犯罪淡化為程序瑕疵
面對校方公然違法的行徑，作為主管機關的教育部中部辦公室，卻僅以「處理程序瑕疵」回應。這種反應模式，完全忘記了學校是辦教育的地方，不僅不能違法，還要提供教育。但中部辦公室完全沒有這樣的敏感度，只想著護短，卻對於師長教唆學生作假毫無所感？難道只是因為太習慣嗎？如果連這一點基本立場都搞不清楚，教育部中部辦公室憑什麼主管教育？有什麼資格辦教育？
五、不是程序，而是誠信；不是瑕疵，而是犯罪
光華高工的造假作為，與教育部中辦的護短風氣，對於教育戕害甚深，不可小覷。本會業已發文至中部辦公室要求懲處學校，依法辦理(參附件)。一味要求學生的外表，卻無法內省自己的行為，這樣的教育單位，還有什麼資格要求學生？相關單位理當配合馬總統之宣示：主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明。
